「呱……呱……」
正当我们快放弃的时候，脚边突然出现了一汪水潭，还有一只青蛙和一只癞蛤蟆。
水潭上闪烁着金色的文字，和左右两个方向标。
【又是一对幸运儿，恭喜你们遇到了林中的指路人。
【左右两条小径，一条通往小红帽的外婆家，一条通往温暖舒适的小木屋。
【你们可以向青蛙和蛤蟆各提一个问题。
【只能由一个人发问。】
我和小红帽对视了一眼。
生死路，这是一道送命题。
我拿出了规则。
【动物说话真假交替，需仔细甄别。】
「青蛙和蛤蟆一个说真话，一个说假话。」我想起了曾经做过的经典逻辑题，「我们只需要问青蛙一个问题：如果我们问哪条路通往小木屋，蛤蟆会怎么回答。」
青蛙真，蛤蟆假，青蛙会回答死路。
青蛙假，蛤蟆真，青蛙也会回答死路。
只要走另一条路就好。
「不，没那么简单，你理解错了这条规则。」
小红帽打断我的推理：
「我和大灰狼打过照面。他临死时假装求饶，前一句刚说『放过我吧我不会吃人』，紧接着又说『放了我我一定杀死你』，然后一直交替重复这两句话。
「这条规则限定范围是对一个动物来说，它会交替说真假话，而并非指两个动物之间。」
照这样说，青蛙和蛤蟆的回答并不只有真假、假真两种情况，而是要加上真真、假假，一共四种可能。
怪不得规则给了我们两次提问机会，而我刚才的推论只用了一次。
我和小红帽陷入了沉思。
良久，我突然记起了什么：
「小红帽，树上的五角星记号是你画的吗？」
小红帽迷惑地摇摇头，我的猜想被验证了。
「水潭上的文字第一句，写着『又是』，说明在我们之前，也有人向它们提过问题。」
我拿着树枝在泥土上打草稿，「所以青蛙和蛤蟆彼此一定知道，对方的下一句话是真相还是谎言。」
我列完了所有的可能，向青蛙发问：
「如果我在此刻同时问你们小木屋在哪一边，你们给出的回答是相同的吗？」
青蛙摇头——不同。
我又问蛤蟆：「温暖的小木屋通往哪边？」
蛤蟆指了指左边。
我拉起小红帽的手，果断地选择了右边的路，一边赶路，一边给她解释我的推理。
青蛙和蛤蟆的回答，一共四种真假可能。
青蛙真，蛤蟆真，青蛙回答相同。
青蛙真，蛤蟆假，青蛙回答不同。
青蛙假，蛤蟆真，青蛙回答相同。
